@TechReport{dp-323,
  author        = {Drosdowski, Thomas},
  astring       = {Thomas Drosdowski},
  title         = {Democracy Deficits, Inequality and Pollution. A
                  Politico-Economic Analysis},
  month         = {October},
  year          = {2005},
  pages         = {29},
  size          = {282},
  number        = {323},
  language      = {en},
  keywords      = {pollution, political economy, inequality, redistribution,
                  growth},
  jelclass      = {D31, D63, D72, H23, Q53, Q58},
  zfassung      = {Es wird der Einfluss der Demokratisierung auf die
                  Umweltpolitik untersucht, wobei die Heterogenität der
                  Ressourcenausstattungen die Schlüsselrolle in dem
                  politisch-ökonomischen Prozess spielt. Es wird ein
                  OLG-Modell mit Umweltverschmutzung als aggregierter
                  Externalität entwickelt. Der entscheidende Wähler, dessen
                  Ausstattung von demjenigen des Medianwählers abweichen
                  kann, bestimmt die Umverteilung der Ressourcen, deren Teil
                  zur Finanzierung einer Vermeidungstechnologie verwendet
                  wird. Durch den Vergleich optimaler Steuersätze unter
                  alternativen Regimeformen werden die Implikationen deren
                  Wahl für die Umwelt, Effizienz und das Wachstum analysiert.
                  Linke Regime, die progressivere Umverteilung wählen,
                  bewirken bessere Umweltqualität, was mit empirischer
                  Evidenz im Einklang steht. Ungleichheit ist in der Regel
                  nicht schädlich für die Umwelt. Ferner wirkt sie mäßigend
                  auf den Einfluss demokratischer Defizite auf die
                  Umverteilung.},
  abstract      = {The article examines conditions, under which the degree of
                  democratization influences environmental policy outcomes,
                  with a given resource endowments' heterogeneity as a
                  crucial feature of a politico-economic process. We develop
                  an OLG model with pollution as an aggregate externality.
                  The decisive voter, whose income can differ from the median
                  one, chooses redistribution to finance abatement. By
                  comparing the optimal taxation under alternative political
                  regimes we analyze their implications for environment,
                  efficiency and growth. We find that left regimes, choosing
                  more progressive redistribution, maintain better
                  environmental quality, which supports empirical research.
                  Inequality does not appear to be harmful for the
                  environment, and it dampens the effect of democracy
                  imperfections on redistribution.}
}